Abonnés

Qualification du contrat

Quelle délimitation entre assurance terrestre et maritime (partie 2)

Publié le 26 mars 2024 à 9h00

Stream avocats & solicitors    Temps de lecture 14 minutes

En dépit des réformes législatives et de l'actuelle définition du contrat d'assurance maritime élaborée par le législateur dans l'article L.171.1 du Code des assurances, la qualification du contrat demeure délicate, avec la jurisprudence qui vient d’en élargir le champ d’application. Deuxième et dernière partie de l’article du cabinet Stream avocats & solicitors sur la portée de la définition jurisprudentielle du risque maritime à l'égard des risques de guerre et assimilés ainsi que vis-à-vis du risque cyber mais aussi sur l’exclusion des risques de la plaisance du champ de l'assurance maritime.

Jérôme de Sentenac, associé, et Patrice Edorh, élève avocat chez Stream avocats & solicitors

II- La portée de la définition jurisprudentielle du risque maritime

Une question se pose systématiquement à la lecture de l’arrêt de la Cour de cassation du 22 novembre 2023 : les risques de guerre et ceux qui y sont assimilés, dont les risques nucléaires et les cyber risques, peuvent-ils être qualifiés de risques maritimes dans la mesure où ils ont aussi vocation à se réaliser durant la navigation maritime ? En tout état de cause, la nature des risques de guerre semble se préciser à travers cette définition très large dans sa formulation. L’extension de la définition du risque maritime aux cyber-risques paraît moins évidente au regard de leurs spécificités.

A- La clarification de la nature des risques de guerre et assimilés

Les risques de guerre et tous ceux qui leur sont assimilés, y compris les risques nucléaires, sont exclus par le législateur de la garantie des assureurs maritimes contre les risques ordinaires. Cette exclusion découle de l’article L.172-16 du Code des assurances aux termes duquel les dommages et pertes résultant de la réalisation des risques de guerre auxquels sont assimilés les risques de piraterie, de capture, de prise ou de détention, d’émeutes, de mouvements populaires, de grèves et de lock-out, d’actes de sabotage ou de terrorisme (1), ainsi que ceux causés par des sinistres d’origine nucléaire (2), ne sont pas à la charge de l’assureur, sauf convention contraire de ce dernier avec son client.

Cet article L.172-16 a un fondement historique et a été le fruit de revendications des assureurs qui remontent au milieu du 19e siècle. En effet, l’ordonnance de la marine de Colbert du 31...

Dépêches

Chargement en cours...

Les articles les plus lus

Résultats 2023

Société générale assurances monte encore d’un cran

Au sortir d’un exercice 2023 « très satisfaisant », Société générale assurances conforte sa…

Léa Meyer La Tribune de l'Assurance 29/02/2024

Assurance construction

Abonnés Panorama de la jurisprudence récente en matière d'installations photovoltaïques

En 2023, la Haute juridiction a rendu plusieurs jugements relatifs aux garanties d’assurance des…

Daria Belovetskaya La Tribune de l'Assurance 27/02/2024

Distribution

Les courtiers d’Entoria retrouvent le sourire

Dans la quatrième enquête de satisfaction de son réseau, Entoria voit ses partenaires courtiers…

Mehdi ElAouni La Tribune de l'Assurance 01/03/2024

Dans la même rubrique

Abonnés Assurabilité des collectivités : le Sénat pour porte-voix des élus

Après la consultation de 700 élus locaux, le Sénat relève plusieurs anomalies sur le marché...

Abonnés Loi Lopmi : un an après, une mise en application difficile

Voilà désormais un an que l’article L.12-10-1 a été introduit dans le Code des assurances. Retour...

Abonnés Sur la réparation intégrale en responsabilité extracontractuelle

La Cour de cassation arrête dans sa décision du 4 avril qu'en matière extracontractuelle, la...

Voir plus

Chargement en cours...

Chargement…